WebApp - 浅谈HTML5单页面架构（一）

 

心血来潮，打算结合实际开发的经验，浅谈一下HTML5单页面App或网页的架构。

众所周知，现在移动Webapp越来越多，例如天猫、京东、国美这些都是很好的例子。而在Webapp中，又要数单页面架构体验最好，更像原生app。简单来说，单页面App不需要频繁切换网页，可以局部刷新，整个加载流畅度会好很多。

废话就不多说了，直接到正题吧， 浅谈一下我自己理解的几种单页面架构：

1、requirejs+angular+angular-route（+zepto）

最后这个zepto可有可无，主要是给团队中实在用不爽angular的同学，可以灵活修改一下页面某些内容。当然，严谨的项目不应该出现zepto。

2、requirejs+backbone+zepto+template

这个方案更灵活，MVC味道更浓，使用自定义的template模版库

3、requirejs+route+template

这个方案最灵活，看破红尘，针对简单的业务用最简单的方式，只需要路由和模版，不用MVC框架

4、react

个人感觉，react更偏向于view层的组件，更native，但实施难度略高

说到项目架构，往往要考虑很多方面：

• 方便。例如使用jquery，必然比没有使用jquery方便很多，所以大部分网站都接入类似的库；

• 性能优化。包括加载速度、渲染效率；

• 代码管理。大型项目需要考虑代码的模块化，模块间低耦合高内聚，目的就为了团队合作效率；

• 可扩展性。这个不用说了。

• 学习成本。一个框架再好，团队新成员难以掌握，学习难度大，结果很容易造成代码混乱。

而根据实际经验来看，方便是必然首要地位，除此之外，应该是代码管理了。团队合作过程中，各种协作，代码冲突等等，都会给一个优秀框架带来各种奇怪难题。所以，有好的框架还不够，我们还需要根据自身业务和团队的情况，按需裁剪或者修改框架，找到最佳的实施方案。

接下来，将分3个随笔分别介绍一下我心目中前3种架构的较好实施方案，而最后一种，跟前3种有种道不同不相为谋的感觉，加上自己道行不够，还是暂且不提了。

这一篇，先说说第1种：requirejs+angular+angular-route

移动端单页面Web相对多页面来说，模块化管理显得非常重要，因为如果没有模块化，页面初始化时就把所有的js和所有模版都加载进来，会导致首屏速度极慢。这一点，大家都理解的。

所以，requirejs或者类似的模块化框架是必不可少的。requirejs比较流行，配合grunt可以做好整套的自动化工具，我们就以这个为例子吧。

首先，来看看demo项目的整体架构。

除了类库外，业务代码都以模块划分目录，这样做便于实际开发中，按模块化合并js和html，也利于多人并行开发，各自修改不同的模块，互不影响。

另外，说说三个重点的根目录文件：

• index.html，这个就是单页面唯一一个html了，其他都只是片段模版（tpl.html）。一般可以把这个html放到动态服务器上，保持零缓存，同时这里可以携带各种js版本控制信息和必要的用户数据。

• main.js，这个是由requirejs引入的第一个业务js，主要是配置requirejs；

• router.js，这个是整个网站/app的路由配置，在实际部署中，可以把main.js和router.js合并。

第一步，先看看index.html需要做什么变化

相对angular的写法，这里由于使用requirejs管理全部模块，所以index.html中不需要引入angular等，只是设置了一个带ng-view属性的div，用于充当整个App的视图区域。

data-baseurl是额外加入的属性，主要好处是可以轻松在html（0缓存）中对js的url进行修改。

data-main就是requirejs的标准写法了，跳过不说。

第二步，main.js，也就是requirejs的配置

requirejs的语法，说来话长，简单在代码中做了注释。有兴趣了解详情的可以参考官网： http://requirejs.org/；

angular可以参考：https://docs.angularjs.org/guide/filter

这里配置好requirejs后，就做第一步工作，引入angular和angular的路由配置，然后用

手工启动angular，这里webapp是router.js中定义的angular module。

第三步，配置这个router

上述代码看起来长，实际很短，因为有一堆注释，嘿嘿。。。

如果大家用过angular-route，这里的语法就很简单，如果没用过，则建议直接阅读angular-route源代码中的注释，非常清晰。

简单而言，就是when函数配置一个路由规则，对应一个template和一个controller。otherwise就是默认路由，也就是遇到一个未定义路径的时候如何跳转。

如果没有使用requirejs，那么我们需要在路由配置前加载完全部controller。angular-route需要做的只是切换HTML模版，重新编译，绑定新的controller。

但是。

但是。。

这里用了requirejs，事情就变化了。我们要按需加载，不可能页面刚加载就全部controller都load回来，这样得耗费多少流量。。。

所以，这里利用了 angular-route提供的resolve功能 ，也就是路由更改html前先把resolve里边该做的事完成。

resolve的写法比较特殊，接受的是一个key:value对象，keyName将会导入到controller中（如果controller有注明依赖）。而value应该是一个函数，函数的写法类似controller，angular会自动根据参数名导入相应依赖的服务，例如$q、$route。

上述例子中，module1.js定义了模块1的controller，后续我们再看代码。

由于路由配置前还不存在这个controller，所以现在需要动态注册这个controller。也就是：

第四步，看看模块1的controller是怎么写的

angular有太多牛逼的功能，但实际上我业务太简单，用不到。所以这里只演示了3种最简单的情况。

这里不得不说，由于双向绑定，拉cgi和修改dom这些操作就变得非常简单了。

貌似。

貌似。。。

一切解决了？这样的模块化似乎已经很好，跳转到某个模块的时候才加载对应的html和controller js。

但是。

但是。。

对于追求极致的团队来说，模块的html和js应该打包在一起，一次请求就拉回来，这样能大大减少HTTP请求的时间。而现在按照angular-route，只能利用templateUrl单独拉取一个html文件。

那么接下来，我们再动动歪脑筋，修改一下。

第五步，修改angular-route，实现HTML和js打包加载。

首先，先修改一下angular-route的源代码，这个源代码非常精简，不用太纠结，狠狠的去修改就好了。

另外，想问我为什么知道或者想到在这修改？咳咳咳，我会大摇大摆的说我认识angular-route的作者么？。。。。。。。开玩笑，作者叫什么，我都没去找，还说认识作者。其实就是逐步调，稍加变量搜索，发现一些不对劲，就做了这个小刀。

再另外，有专家要拍板了，这样乱修改，肯定带来毛病。是的，我不得不说，我自己都没彻底的检查是否有问题，但按照实际情况来看，暂时没遇到问题。

然后，做一个新的when配置：

这里用module2做例子，跟module1不同，这里初始设置的template是空字符串，然后在resolve中require回来后，动态修改$route.current.template。

因为我知道，这个修改能赶在angular-route修改HTML前，也就是小把戏能凑效。

相应，看看module2怎么写：

大功告成，这样html模版就不由angular-route去接管了，而是由requirejs加载，我们可以控制的范围和灵活性就变大了。

到这里，整个架构基本就成型了，webapp中每个模块都能非常独立，这样对网站打开速度和协同开发都非常有好处。

但是，路由表的配置还是略复杂，每次大家都要写一大堆代码，这不是我们想要的，那么可以抽取公用代码，再优化一下。

第六步，优化路由表，变成真正的配置化。

routeMap可以由服务器直出，实现0缓存，彻底解耦，更便于团队合作。

最后最后，由于requirejs和angular都有模块管理，但两个概念又不一致，这里说说我的看法：

• requirejs模块管理，不单单是代码模块化，还提供了模块加载的功能；

• angular模块管理，更在乎的是代码逻辑上的模块化，避免全局变量污染，并不提供js文件层面的加载功能；

• 作为逻辑模块管理，其实用requirejs的模块管理就够了，所以我觉得除了angular原生的controller、service外，我们业务相关的公用库，用requirejs吧。

欢迎阅读，谢谢各位客官这么有耐心。

相关代码可以在Github找到：https://github.com/kenkozheng/HTML5_research/tree/master/AngularRequireJS